❤ 豆豆媽媽的小窩 ❤

昨天星期天下午天氣很好，一個人在家又睏又閒的..眼神無神的亂轉電視遙控器...

突然轉到了一台有線的新聞台，剛好再做一個專題，講死刑該不該廢除的報導..

原本我是不想動腦，正想轉開，但是聽到主播的介紹，又吸引我把按鍵按回...

主播就再講述..一則新聞案例...三重一間幼兒的補習班遭人縱火，導致燒死一位老師跟3位小朋友...

好像最近判刑確定，縱火者被判處死刑..

但，快要行刑前夕，反對死刑聯盟出來抗議...覺得罪不致死...要求暫緩行刑..

我是大概看了一下來龍去脈，意思大致是如此...

我就看記者訪問反對死刑聯盟的人說：每個人都沒有權利去決定別人的生命生或死..

嗯~~這句話沒錯...

接著他又說：不是處以死刑才是正義的伸張..若要處以死刑那請法官（下決定者）或是受害者家屬親自行刑..他們就會瞭解那並不是真的正義的伸張..並不是兇手死了，受害者家屬就會真的得到慰藉..

接著反死刑聯盟的人就拿這個案例來舉例...

他說這個兇手若改判為無期徒刑，入獄服刑後，若有假釋也是得需刑2、3十年之後..到時他出獄了也都60幾歲了，他還會做跟現在同樣的事嗎？應該是不會了...

看到此...我真的不禁在想....您站在犯人的角度替他想，因為也許犯人做錯事後反省了、懺悔了...

但是，對於受害人家屬而言，他們又何辜呢？他們的恨、他們一輩子的痛..一般人能體會、瞭解的嗎？

於是畫面就回到主播鏡頭，主播就說...受害者家屬對於反對死刑聯盟的說法非常不認同..他們認為，若他們之中也有同樣受害過的家屬，他們才有資格跟他們說這些話...

看完這個專題報導後，我就想到小時候的一件事...

在我小學六年紀時，發生了第一件麥當勞的爆炸案..結果在那場意外中，一位前去處理的員警被炸死了...

嫌犯無疑的也就是要跟麥當勞勒索..所以在麥當勞的廁所裝置炸彈..

嫌犯很快救被抓到了，抓到後也是一臉悔意..真的是悔不當初...

事後，在上課時，老師就叫同學寫一下關於這事的感想....

有一位同學就寫說...大家總是再看到嫌犯做錯事後懺悔、認錯...法官都會見嫌犯有悔意而從輕量刑...

但大家好像都忘了，當初他犯刑時，他的心態、跟意圖是多麼令人憤恨..在判刑時，是不是也該想想當初他在做這件事的同時，是多麼可惡的呢？

而，人們好像在事後總是會輕易原諒認錯的人..

我聽了老師唸出這篇同學寫的感想，感觸真的很深，雖然當時大家都很小....

但我覺得那位同學說的並沒有錯，因為受到傷害的不是我們當事人或是我們的家人、朋友...所以我們總是容易會原諒、遺忘...

但身為受害者的親人、朋友，那是一輩子的傷痛...他們又何其無辜，得接受失去至親的痛...而能為他們伸張正義的又是什麼？

犯人死了當然他們的痛不一定能消失...只是我想有時人要的就是那一份公道吧...

就像有些事人們會去據理力爭，要的也不是錢、不是名、不是利...要的只是那一份公道真理...

我想，如果可以親手殺了兇手，很多受害者家屬真的午夜夢迴中..會想..

但，他們能這樣做嗎？當然不行囉，因為這是一個有法治的社會...

他們乖乖守法，為何他們的至親會遭受到被人殺害或導致死亡？社會公理又給了他們什麼交代呢？

法律的規範訂在那，死刑或是任何罰則...若人乖乖守法，又有何影響？

法律上還有分意圖或是非故意...若是蓄意殺人當然可惡..若是過失殺人當然可以斟酌量刑...

還記得清大碩士班有兩位女生愛上同一個男生，結果一個女生殺了另一個女生..

前陣子新聞有說，這位女生因為在獄中表現良好，很快就可以假釋出獄..展開新的生活..

看到新聞，心裡說真的是為她高興...但，另一方面也想...若我是受害者的父母，看到了..既使已經不恨對方了，但心還是痛吧...因為若不是她..也許我的孩子現在還可以活在這世上...

人真的很難將心比心去想..不是說人要永遠存有報復的心、不去釋懷、不去原諒...

只是，有些痛，真的不是當事人，旁人永遠也無法感受那種椎心刺骨的痛吧...

也就是如此，所以法律的訂定就像一個規範...當未成年時，做錯事父母、師長那、社會可以原諒你..

但當成年後，做錯事，自己就需要為自己的行為負責...

沒有人可以去決定任何人的生與死...那...那些殺人者，為何就可以決定別人的生與死？最終只要懺悔了卻可以得到別人的原諒....這不也是不平等的嗎？

宗教中的慈悲、寬恕、原諒是心靈的慰藉...或許不是任何事都得一報還一報，但，若是仍有死刑這個規範在，也是一種無形中的約束...

每個人的觀點、想法也許都不同...不過有些事若是做了，就該為其行為付出代價，故..真的做任何事前要三思啊...